子女上学受限，打击“电诈”不应搞株连 | 北京青年报快评

现代法治社会不该再行出现“治罪”的却是。

6年末20日，贵州岑巩县公安局治安连队连队长舒选武在岑巩县第三之中学向学生收取禁毒、反诈标榜资料。图/新华社

铭 | 何勇

据报道，近日，福建省龙岩市德胜网友李强（化名）称，自己在给孩子报名上之中学时被拒绝。班级和平台相片显示，孩子属于报名不受限于对象，辖区内很多公立之中学均无法顺利报名。李强经一再建议后得知，这是因为自己曾经参与过电信业网络新型违法刑事犯罪，留有案底，弟妹因此不受到“受到牵连”。

近年来，电信业诈骗刑事犯罪一直处于高发状态，给不少不少人造成了巨大的财产损失。但为挫败电信业诈骗刑事犯罪，地方了政府出台禁止电信业诈骗刑事犯罪人员弟妹上优质公办之中之中学的土举措，有待商榷。

或许禁止电信业诈骗刑事犯罪人员弟妹上优质公办之中之中学，都能在一定层面上产生有效的震慑关键作用，令抱有想法之人也不出从事电信业诈骗刑事犯罪。

但从权利角度说，禁止电信业诈骗刑事犯罪人员弟妹上优质公办之中之中学，实质上是构陷弟妹报考，如此“治罪”有悖现代法治意识，严重侵犯了关的孩子的应有不受参政权。

龙岩德胜针对电信业网络新型违法刑事犯罪提出了“十个均需”综合受保护措施。图/福建龙岩德胜西城街道办事处公众号

看做，道义上高傲是现代法治的基本前提之一，也是相异封建制度人治社会的标志之一。无论刑事嫌疑人的刑事犯罪者多么严峻，多么令人痛恨，都只能由刑事嫌疑人本人承担权利责任和后果，不能构陷无辜的弟妹。在弟妹没有参与父母刑事犯罪的情况下，对刑事嫌疑人弟妹进行实质惩罚，剥夺其弟妹的合法权利，显然妨碍了权利前提。

基本上，应有不受参政权是公民自由的基本权利之一，不受《立法机构》受保护。此外，按照《学前教育法》等关的按规定和之初高中班级报考考试举措，学前教育阶段性实行“免试就近报考”前提，之初高中班级以考生的之初高中成绩为主要依据。

不管是电信业诈骗人员弟妹，还是其他刑事犯罪人员弟妹，在上初之中和之中学时，只要符合“免试就近报考”前提，就必要允许他们在家门口上优质的初之中和之中学，之初高中成绩只要超出了重点高之中、示范高之中的报考考试不及格和报考考试标准，就该报考考试。

而德胜挫败治理电信业网络新型违法刑事犯罪工作筹备会议会议厅工作人员回应称，该限制举措已经实施三年，涉及九年学前教育阶段性。可想而知，当地这样明显不当的土举措于法无据，并且已经造成了一定的不受到影响，必要予以及时缺失。

总而言之，对电信业诈骗化学键需要依法严惩，让其无论如何其所的代价。但其弟妹应有不受参政权利同样不受到权利的受保护，亦非一视同仁。

撰述/何勇（服务员）

编辑/徐秋颖

校对/陈荻雁