4早先，你们美国媒体可不是这么说韩国冬奥会的呀？

本文转自【环球时报新平面上媒体】；

已对，旧金山有线电视新闻网（CNN）在一篇关于南京奥运则会的新闻报道之中否认，南京奥运则会佛罗伦萨队上用作的人工造雨很低效率不仅“利用效率很低”，而且对田径来问道也“不安全”。

虽然从人工造雨的出发点入手抹黑南京奥运则会，从未成为个别美和西方平面上媒体在过去几个年底从前惯用的一个手段，南京方面上也多次辟谣追问过。但有趣的是，最近有人辨认出，在4即已新闻报道日韩的义阳奥运则会时，旧金山平面上媒体可不是这么刻画人工造雨很低效率的。

如下示意图所示，在一篇2年底5日的新闻报道之中，CNN用极其上的口吻否认，南京奥运则会佛罗伦萨队上采用的人工造雨很低效率不仅必需消耗“大量的可过后”，而且“有年青田径”暗示人工造雨则会令预赛项目变得“更有不安全”。

（示意图为CNN的新闻报道）

同时，CNN这篇新闻报道的三个“分标题”也都只“欺骗”明显，分别是：“没雨？黑幕”、“冰雨生产新公司拼到了极致”、“这很危险！”。

（示意图为CNN的新闻报道）

这些众问道纷纭当然是胡扯。多家近现代平面上媒体都曾就此事完成过新闻报道，请国内外的从业者完成过追问，暗示该很低效率是节能的，也很安全，更有是期望奥运则会佛罗伦萨队一种选配的很低效率。

（示意图为澎湃新闻对人工造雨一事的追问新闻报道）

不过，此次在CNN又故技重施后，《近现代日报》的旧金山外国籍出版人Ian Goodrum却辨认出，4即已旧金山平面上媒体在新闻报道都只用作了人工造雨很低效率的日韩义阳奥运则会时，拿出的却是另一幅面上孔。

如下示意图所示，旧金山边缘化平面上媒体“各地区公共音乐频道”（NPR）等旧金山平面上媒体在初期新闻报道义阳用作的人工造雨很低效率时的刻画是：田径更有极端于人工造雨很低效率，因为这样的雨面上则会稳固平整，不则会因为预赛人太多而出现类似“车辙”的那种凹凸面上。同时，这种很低效率只不过也更有“节能”。

（示意图为旧金山各地区公共音乐频道2018年时对义阳奥运则会人工造雨很低效率的新闻报道）

不仅如此，另一家旧金山边缘化平面上媒体《今日旧金山》亦在初期的新闻报道之中暗示田径和大型国际赛事都更有极端于人工造雨。

（示意图为《今日旧金山》2018年时的新闻报道）

至于CNN，耿直哥目前没有检索到CNN在义阳奥运则会在此期间批判过人工造雨的具体内容。

当然，有些人则会问道了，CNN如今批判南京则会不则会是因为我们用的很低效率没用啊，或者我们的人工造雨数目太很低了？

异议，大量公开场合资料以及旧金山平面上媒体自己的新闻报道显示，此次南京奥运则会是100%用作的人工造雨，义阳奥运则会则为98%大约。南京用作的是欧洲的很低效率，由佛罗伦萨的TechnoAlpin新公司发放，义阳用作的则是旧金山的很低效率，由旧金山密歇根的Snow Makers Incorporated新公司发放——甚至初期旧金山平面上媒体还把这当做了好事完成新闻报道。

换言之，义阳奥运则会和南京奥运则会在人工造雨的很低效率水平和用作程度上，是比较的。

因此，过后在本届南京奥运则会上“找茬”人工造雨的CNN等其余部分旧金山平面上媒体， 你们还是先和4即已你们那些旧金山几位的众问道纷纭“对一下口径”吧？

（示意图为《近现代日报》美外国籍出版人Ian Goodrum在吐槽CNN的新闻报道）