博士生如何高效阅读文献？这篇文章值得收藏

详见。这是一种找到同一题材的较一新发表文章的步骤。

7. 内容可评注。从定义上讲，这些评注与《当前所内容可》十分相像。然而，在这种意味著，它们的撰写高频率较低，它们不仅构于是又加发表文章的末尾，而且还构于是又加内容可或摘要。

8. 电脑关键字。如果你告诉自己不想医学研究的题材，但又就不会一个好的交会，这是个极佳的步骤。一定要适当地想到好关键字题材的限制实习，否则终于你不会获取以致于的详见档案资料，而你不告诉该怎么想到，因为其之前大外都是无关紧要的。

9. 网络关键字 。 就恒星质量而言，很难以被找到或遗漏，但是，我对找到只能找到的小不点从前、可表达出新来的照片和粗略，以及医学故事之前的人类利益纳别的能力印象深深。忘记，不尽相同的关键字引擎不会造成不尽相同的结果。例如，我挖掘出新Lycos比雅虎格外有用。网络爬虫们（Web Crawler）不会同时符合各种关键字引擎进行时关键字。

二、握有选念典籍的擅于

自然科学DF典籍与读本不尽相同，不仅本身带有许多一新基本知识，所基于的基本知识也也许是我们所不相像的。补足不尽相同读到作者的读到作情调不一样，无关的一新定义较大，因此念起来十分困难。

丹尼尔Clark援引：

“为了应该表达出新来一篇发表文章，你应该作立即将一篇发表文章有数念两遍、三遍或四遍。你不一定不会惊奇地挖掘出新，第一次念时似乎完全只能表达出新来的内容可，在随后的选念之前似乎完全有一味。你应该不已高兴的是，即使是有方面的研究团队也必须一遍又一遍地选念发表文章。此外，有些从前你无论如何不坚信，因为：1）你就不会能够的历史文化背景基本知识。2）它们实在太十分复杂。3）它们无论如何就不会意味。你应该立即想到一些实习，以便获能够的历史文化背景档案资料，应该表达出新来一篇发表文章。这将之外: 1）尤找发表文章之前的详见典籍之前的看法。2）在读本之前尤找从前。3）在字元典之前尤词。4）向也许告诉的人询却说“

为了有效遭遇看似有完成度的典籍，丹尼尔Clark驳斥选念典籍的五期中法则：1） 在第一期中，审核（screen）发表文章；2） 在第二期中，找准极为必定或缺词；3） 在第三期中，表达出新来医学研究于是又加果处理缺陷的方式将；4） 在第四期中，首次选念摘要；图和表；5） 在第五期中，巩固表达出新来。简略解说却说示意图的滚动凸。

选念一篇典籍的五个期中

（ 丹尼尔Clark）

1. 在 第一期中，审核（screen）发表文章：1）较慢念一遍末尾，找到极为必定或缺词。跟著念末尾，直到念懂为止。2）翻看读到作者，于是又来有就不会你认识的人名元，你告诉的代表作。这是尝试假定样本恒星质量的一个必定或缺反复。3）看迟于。在分子生物学层面，资讯变化很较慢，迟于也许是必定缺少的。在政策医学研究缺陷上，迟于不如思不想恒星质量必定或缺。叮嘱忘记，从医学研究完于是又加、发表文章读到好到刊登两者之间有一定的较快期。除了刊登迟于，很多医学期刊还不会详列发表文章寄出新的迟于，以及发表文章被不能接受的迟于。有语意的是，经过撰述的医学期刊十分难以被延迟刊登，但不实在太也许构于是又加不精确或草率的发表文章。4）有些发表文章有一个详述的极为必定或缺词条目。虽然它们有时不会有虚假（想到过计算机详见典籍检索的人都告诉），但它们通常不具远比的资讯量，应该即刻尤看。

2. 在第二期中，找准极为必定或缺词： 1）较慢念一次内容可，找到极为必定或缺词。跟著念内容可，直到念懂为止。2）念开场白。开场白不一定是一篇发表文章之前最难以选念的外。在某些意味著，它也是资讯量小得多的——但不一定大到显现出一最初资讯，而是紧密结合历史文化背景资讯。有些读到作者还不会用一种比内容可之前的方式将十分难以表达出新来的方式将来解说他们医学研究的近期内容可。3）开场白之前不一定不会重述很多详见典籍。这是个不亚于的即刻，可以开始看它们。如果详见典籍之前构于是又加被重述的发表文章末尾，那么这些详见典籍的资讯量就纳别大。你不会不想有规律去看详见典籍页。

3. 在第三期中，表达出新来医学研究于是又加果处理缺陷的方式将：1）细心选念纹理和括弧。这第一遍你就不会表达出新来它们，但这将设法你告诉当你真恰巧选念发表文章时要叮嘱注意什么。2）进入争论。选念前所几段和终于几段。如果它极短和/或很难以表达出新来，就把整篇发表文章念完。

4. 在第四期中，首次选念摘要：1）如果你走到这一步，如果你还就不会复印这篇发表文章，你也许希望复印。比起你等待时间的完于是又加，回报的完于是又加应有是以致于的。2）把内容可和开场白于是又网页一遍。这时你应该能够对它们有一个应该的认识。3）跳起过步骤外。只有当你执意在医学研究之前符合某些医学研究反复时，才只能细心医学研究步骤外。步骤的某些外，如润滑油的购买地或微生物微生物的获等待时间，实际上不一定并能对发表文章的表达出新来，可以不对叮嘱叮嘱注意。即使在发表文章的其他外远比明确之前，步骤的其他外也许无论如何许多人叮嘱注意。对于我们的选念旨在，只有步骤外并能表达出新来发表文章的其余外在此之后去选念。4）选念结果外。5）选念争论外。6）医学研究图和表。

5. 在第五期中，巩固表达出新来：1）重念发表文章摘要。你不妨多念几遍。2）一定要在发表文章上读到。圈出新不认识的字元。体检必定或缺的点。质疑你不表达出新来或看起来不应该的从前。X拾起那些错误的从前。摘录应该性的不或许或缺陷。3）搜集详见档案资料。搜集就不会完全说明了明确的基本知识点。搜集课本，确切常识点。搜集不相像的词组。4）离开了发表文章前所，于是又重念一次内容可。

女王 ·皮尔斯 （Elisabeth Pain）报道了12位东南面不尽相同拳击手期中和较广层面的研究团队解说他们是如何选念典籍的，将报道稿本刊登在期刊上。 报道内容可之外：1）你如何选念医学研究于是又加果? 2） 当有些从前你不坚信时，你不会怎么想到？3） 你有否曾真是选念医学研究于是又加果致使，你如何应对？4） 你还有其他不想交友的同意吗？从12位研究团队的不尽相同说道（却说示意图的滚动窗口，被报道的12位研究团队列在滚动窗口的终于），我们可以认识人们在选念典籍时不会碰到哪些缺陷，如何有效率遭遇。

女王·皮尔斯校对的报道稿本

（译自Elisabeth Pain， Science, Mar. 21, 2016）

1. 你如何选念医学研究于是又加果?

我从选念内容可开始，接着我网页了一下开场白，翻阅了这篇发表文章，看了这些纹理。我想方设法找到最出新彩的一两个纹理，我坚信其之前表达了什么。然后，我念了论证/概述。只有当我这样想到的时候，我才不会回到技术更进一步之前去澄清我也许有的任何缺陷。 ——Jesse Shanahan

我首先通过选念内容可和论证获取一个北至南的定义。这些论证并能我表达出新来内容可之前概述的必需有否仍未实现，以及所描述的实习有否对我自己的医学研究有意味。我也特别看粗略，因为它们不会设法我对一篇医学研究于是又加果造成恰恰。然后，我通常没用选念整篇发表文章，按照它们出新现的顺序网页各个外，这样我就可以确切认识读到作者不想要表达的发表文章可。如果你不想让它于是又加为一个卓有于是又加效的练习，你 首先只能明确地告诉你只能获哪类资讯，随后你只能在选念之前把近期放进这纳别。这些近期可以是将你（希望看到）的结果与读到作者驳斥的结果进行时尤其，将你自己的分析方法放置上下文之前，或者符合一新释出的样本对其进行时扩展等。详见资料条目可以设法你同意为什么这篇医学研究于是又加果与你最涉及，给你一个恰恰，让你告诉和你想到过十分相像医学研究的医学研究者是如何符合这篇医学研究于是又加果的。——Cecilia Tubiana

如果我的必需是抓住通则，我不会选念内容可，跳起到粗略并网页争论外的通则。因为医学研究于是又加果的内容可和恰巧文可以被读到作者掌控并进行时塑造，从而用来述说一个最让人难忘的故事，所以我确信粗略是医学研究于是又加果必定缺少的外。如果我不明确这些纹理的意义，我就不会靠拢去医学研究步骤论。 如果我不想格外相像地医学研究这篇医学研究于是又加果，我通常不会完整地选念它，同时也不会选念该读到作者以前所的一些医学研究于是又加果或关于同一题材的其他发表文章。如果在我真是纳别有语意或有疑虑的陈述之前有详见典籍，我也不会尤找并选念这篇详见典籍。如果我只能认识格外多的更进一步，我可以会面任何额外给与的样本源或补充选念塑料。如果读到作者的医学研究与我的相像，我不会于是又来他们的涉及样本有否与我们的挖掘出新相符，或者有否有任何不明确的地方。如果有的话，我不会顾虑导致此种情况的或许。此外，我探究如果我们符合与他们大为不尽相同的步骤，我们的模DF不会发生什么，以及我们可以从之前研读到什么。有时，注目读到作者同意以某种方式将进行时试验中的或许也很必定或缺。读到作者有否符合了模糊的的测试而不是常规的的测试，他们为什么要这样想到？ ——Jeremy C. Borniger

我似乎从末尾和内容可开始。这不会告诉我这有否是一篇我热衷于的发表文章，以及我有否能够从医学和语言两纳别表达出新来它。随后我念了开场白，这样我就能表达出新来被凸起来的缺陷，实际上跳起到纹理和括弧上，这样我就能对样本大为表达出新来。之前我选念争论外来认识医学研究于是又加果是如何融入基本知识体系的。我在选念之前不会特别强调注目医学研究于是又加果之前对样本基本上性和样本应该推断出新的认识。有些医学研究者不会夸大他们的主张，这对我来说也许是一个危险信号。我还不会给自己戴上“微生物学家”的帽子，这样我就可以确保医学研究其设计根本只能实际的测试了恰巧在被化验的推论。随着我对论述凸架、纹理和争论的相像选念，我也在 探究哪些外是于是又加我激动人心不一定具创一新性的，哪些在生物学或论点上是涉及的，哪些是最受典籍支持者的。我也不会顾虑哪些外完全符合我可不先就有的推论和医学研究缺陷。 ——Kevin Boehnke

我的选念策略各不相同是哪篇发表文章。通常我不会先网页一下，于是又来发表文章有多少内容可是与我所进行时的医学研究涉及。如果它实际上符合于我当前所的题材，除了也许仍未相像的开场白我不会细心选念这篇医学研究于是又加果。但我似乎不想弄明确有否有纳别的地方或数字元只能我密切注目，然后我去选念结果和争论之前的涉及资讯。我也不会体检有否有我热衷于的详见档案资料。有时我好奇地不想于是又来这个层面之前有谁或者格外有也许就不会被重述，于是又来读到作者有否选取无关医学研究的某些纳别。我特别挖掘出新补充纹理（supplementary figures）实际上给与了最最让人好奇和有语意的结果，纳别是如果结果无关到读到作者就不会提及的层面的外，或者如果他们不明确或急于他们对整个故事的说明了。 ——Gary McDowell

选念医学研究于是又加果恰巧好给了我一个想到选念随笔的任务，使我于是又加为一个鼓励的念物，而不是让我的眼睛麻木在堆积如山的文本元上，这只不会使我记得刚念过的一切。例如，当我选念历史文化背景资讯时，我不会将每篇发表文章之前关于纳定题材的资讯性词语存留在Word文件之前。我不会在选念反复之前以读到批评家的方式将读到下我所造成的不或许或我只能应该性追寻的缺陷。这样在我未来的医学研究反复之前，我只只能选念这份随笔，而不是重一新选念所有的念过的医学研究于是又加果。都只，当我不想告诉如何进行时一个纳定的试验中时，我不会用Excel创设一个括弧来概述各种医学研究团队是如何进行时这个纳定的试验中的。 ——Lina A. Colucci

我通常从内容可开始选念医学研究于是又加果，这样可以设法我对医学研究的遗漏有一个简便的认识。在通念整篇发表文章之前，如果我挖掘出新自己只能在选念步骤外前所表达出新来结果或者是我不相像的试验中，我则不会把步骤外的选念留到终于。医学研究于是又加果之前结果和步骤外无即可念物分开顾虑这篇医学研究于是又加果，以确保它经得起医学的严格化验。在选念反复之前我不会始终顾虑所进行时的试验中类DF，以及这些试验中有否最简便解决却说题所驳斥的缺陷并且确保读到作者构于是又加了涉及和能够使用量的恒星质量控制。通常，论证也可以基于更少使用量的比对，这限制了它们的特殊性。我更喜欢纸张出新医学研究于是又加果进行时选念并在选念之前特别强调注明最涉及的资讯，以便于我在重一新网页发表文章时较慢速不想起通则。我确信与所进行时医学研究最涉及的是那些改变对医学研究题材的不或许或者可以给出新一最初不或许和朝向的内容可。——Lachlan Gray

我选取选念的是基于与我的医学研究层面，以及那些引起很多热爱和争论的从前，因为它们恰巧推动我们在一最初朝向上医学研究心理学或格外较广的医学。多数意味著，我设法从医学研究于是又加果之前获取的是步骤论、分析方法方法和统计分析方法的缺陷。 所以对我来说，必定缺少的外首先是读到作者用了什么步骤，其次是他们挖掘出新了什么结果。表达出新来读到作者为什么确信他们在想到这项医学研究(开场白)以及他们确信结果假定什么(争论)也是有语意的。当这是一个我十分认识的层面时，我通常不实在太体谅反映读到作者论点偏好、探究步骤及结果的这些前言。但当这是一个我广为人知甚少的层面时，我不会细心选念这些内容可，因为这可设法我认识格外多该医学研究层面的推论和说明了步骤。——Brian Nosek

我选念发表文章很较慢。第一次选念的旨在只是为了于是又来这篇医学研究于是又加果对我有否有意味。如果是的话，我不会格外加特别强调于更进一步的于是又念一遍。如果这篇医学研究于是又加果对我的医学研究至关必定或缺——而且是论点性的——我不会以重一新其设计这篇医学研究于是又加果的方式将选念。在这种意味著，我只是从交会开始，然后自己解决却说题所有其他缺陷，而不是通念医学研究于是又加果。有时这是一个苦难而缓慢的反复。有时，我不会对读到作者读到得不够明确、无关通则、纠缠于可用的废话而不已愤怒。但有时我也不会被一篇发表文章老是神魂颠倒。 ——Ulf Leonhardt

我似乎先念内容可，只有当内容可表明医学研究于是又加果对我有实用价值时，我才不会之前念下去。如果医学研究于是又加果的题材是我很相像的，我通常不会网页一下开场白并选念它的终于一段，以确保我告诉医学研究于是又加果之前要争论的具体内容缺陷。接着我不会看粗略网页结果，终于选念争论外。如果题材不是我相像的，我通常不会格外细心地选念开场白，以便将医学研究放置上下文之前。终于我于是又对粗略和结果进行时选念。——Charles W. Fox

必定或缺的是我们要意识到在选念医学研究于是又加果时必须走捷径，以便有等待时间完于是又加其他实习，之外读到作、医学研究、参加不会议、教学和医学研究于是又加果入围者。从Clark期中开始，我依然在选念自然科学医学期刊发表文章和前言的论证和步骤，而不是整本书。——Rima Wilkes

作为《医学》时代周刊的总编，我必须依然选念和表达出新来自己医学研究层面除此以外的医学研究于是又加果。不一定，我从通讯编辑读到的概述开始选念，这些概述是为像我这样的人立即的：一个对任何想像都热衷于但只相像某一层面的医学高深。于是又一，我尤看有否有人读到了一篇关于医学研究于是又加果的一新闻发表文章。第三，我尤看其他研究团队有否有看法。透视的主要必需是拓宽发表文章的资讯，但是读到作者通常在为非国内外提炼出新发表文章精华的同时也想到了大量的实习。由于内容可是为了较广地传达给医学期刊的念物而读到的，因此我不会对内容可进行时争论。终于， 我之前选念医学研究于是又加果本身，共五选念开场白、论证、扫描粗略，然后通念医学研究于是又加果。——Marcia K. McNutt

2. 当有些从前你不坚信时，你不会怎么想到？

我更喜欢在线选念，这样我就可以轻松地将我不告诉的词组剪切嵌入到网页器之前，以认识它们的语意。——McNutt

如果发表文章中的只有一些我不相像的从前，我不会摘录来自此尤。如果我真的在奋斗完于是又加选念这篇医学研究于是又加果，我不廷想方设法搜集一篇综述发表文章或读本之前的前言，以给我给与应该的历史文化背景档案资料，这样我不会真是精确性格外高。在选念反复之前不会遇见许多缩略词和专有名词，这些内容可也许是纳总称一些子层面的，所以除非是为了我自己的医学研究，否则我通常就不会涉猎这些更进一步。不过在选念医学研究于是又加果的反复之前，我不会奋斗花等待时间去表达出新来恰巧在符合的（医学研究）步骤。——Shanahan

在选念之前遇见不表达出新来的内容可我通常不会立即碰到尤找。如果我不谙一个极为必定或缺短语或专有名词，都已的选念也许就就不会意味了。然而，这也许不会适得其反，因为我特别在选念反复之前向上起源于或许(什么是X？哦，X影响Y……那么Y是什么？等等)。当你去认识想像是如何联系在一起的时候，这也许是一种体验，但是如果你的等待时间紧迫，这也许不会把你的叮嘱注意力从手头的任务上转移开。有时，医学研究于是又加果之前所有的专有名词不会首先模糊试验中的全部通则。在这种意味著，却说却说你自己“读到作者设法说道什么缺陷”？通过这样的方式将你可以假定读到作者是于是又加功还是失利。——Borniger

这各不相同必定表达出新来的外在多其本质上阻止了我去注目主要论述。 我通常就不会在第一次看发表文章时设法表达出新来所有前言的所有更进一步。如果必定表达出新来的外对我的医学研究很必定或缺，我不廷想方设法却说上司，甚至实际上联系主要读到作者。因为等待时间更少，所以回到本来的详见典籍给与所有的历史文化背景资讯是终于的方式。合作开发或一个人实际上联系读到作者在解决却说题具体内容缺陷时精确性格外高。——Tubiana

通常，你只即可通念一篇医学研究于是又加果就可以使任何你不相像的用语到终于都不会趋于格外明确。 如果进展十分艰难，那么碰到找到额外的资讯通常是解决却说题缺陷的最好适时。因此我不会在Google上较慢速关键字题材、试题、步骤等来协助我获这些资讯。如果这是一篇内容可十分密集的发表文章，那么你只能在选念这篇发表文章之前所额外选念几篇发表文章。——Gray

我却说自己的缺陷是，“为了从这篇医学研究于是又加果之前获取我只能的从前，我只能表达出新来这假定什么吗？”我直到现在选念的医学研究层面的发表文章足以远超过了我的管理学基本知识范围，我通常不只能格外多的实质性内容可的肤浅基本知识。 如果我只能表达出新来医学研究于是又加果的深度，那我就只能想到格外多的历史文化背景医学研究否则我就只能想到任何事情。——Nosek

已经有，我迫使选念一些存在很多不相像内容可且是我所医学研究管理学层面除此以外的医学研究于是又加果。在某些意味著， 我能够实际上从结果或粗略之必需取我只能的资讯。我也不会符合Google关键字来定义医学研究于是又加果之前的用语和定义，或者选念重述的详见典籍来格外好地表达出新来所驳斥的看法。通常医学研究于是又加果是如此的必定表达出新来(有数对我来说)，以至于我懒得去念它们。——Fox

3. 你有否曾真是选念医学研究于是又加果致使，你如何应对？

如果这篇医学研究于是又加果与我恰巧在奋斗解决却说题的缺陷有关，你可以应有医学研究于是又加果之前有一些极为必定或缺的从前我不坚信。这种混乱不是威胁，而是机不会。我是无情的，我只能趋于不那么无情。这篇医学研究于是又加果也许对我大为设法。同时， 有些医学研究于是又加果读到得很糟糕，不许多人小心翼翼去念。其他人应有仍未把定义读到得格外明确了，这样我就可以把我的困惑集之前在表达出新来实质而不是糟糕的语法上。 ——Nosek

如果所要选念的医学研究于是又加果不在我所认识的医学研究层面，如果它的篇幅更长，如果发表文章之前看似了技术用语，我不会忽然。当这种情况发生时，我的解决却说题适时是将发表文章分于是又加几块，并在于是又一的几天内进行时选念。 对于真恰巧只能表达出新来的医学研究于是又加果，我确信和上司们在一起争论也很有设法。 ——Shanahan

是的，很多次了。这就是为什么我通过与其他研究团队对谈和有规律试验车来制定自己的选念策略。我曾经也沮丧地举起过右手， 扔拾起那些讨厌的医学研究于是又加果，但他却不看。——Boehnke

是的，在这些意味著，你必须意识到一些医学研究于是又加果是几十位研究团队多年实习的结果。 希望在一个下午消化道和表达出新来其之前的所有内容可是一个牵强的不或许。——Borniger

我常不已忽然！但是 某些外也许不只能像其他外那样相像表达出新来。你还只能告诉你自己的短板：医学研究于是又加果之前有否有一些外是你不想模仿的，但不是你管理学基本知识的一外，并且也许通过合作开发趋于“可会面”？——Tubiana

如果我真是这篇医学研究于是又加果对我恰巧在想到的事情十分必定或缺，我不会中途放下它，过段等待时间后于是又选念几次。但是如果这实在太最让人只能承受，那么我迫使把它放进面对面，除非我联系过的上司之前有人能够说明了它。 ——McDowell

4. 你还有其他不想交友的同意吗？

如果有一篇我不想最终表达出新来的独创性医学研究于是又加果，我不会不想适时想到一篇关于它的时代周刊SM式的解说。谈论纳定的医学研究于是又加果和说道缺陷是我研读档案资料的最好方式将。此外，还只能 找到一个好的详见典籍管理工具。“Mendeley”这个软件可以不实在太好的设法我想到医学研究、选念典籍及读到医学研究于是又加果。——Colucci

自然科学界年轻的念物由于就不会选念的详见凸架，所以不会挖掘出新自己选念医学研究于是又加果时缓慢。但是有很多步骤可以把选念作为一个创设心理书架的系统，几年后，你就可以很难以地把发表文章放进你的心理书架上。然后你可以较慢速网页一篇医学研究于是又加果来认识它的建树。 ——Wilkes

你只能耐心点。不用害怕或羞于符合维基百科或其他像博客博文这样的非管理学受众森林资源来认识你的题材。你只能却说很多缺陷。 如果你只能明确地表达出新来这篇医学研究于是又加果，那就和你圈子中的的人谈谈。如果你无论如何不已困惑就去给读到作者发邮件。 ——Boehnke

不用犹豫不决与格外有方面的研究团队对谈。所有的研究团队都只能格外多的方面将十分复杂的定义生视作共通用语，因此他们向你说明了十分复杂医学研究于是又加果之前的定义等内容可时也是在设法他们。 ——McNutt

如果也许的话，特别选念。 想方设法存留一个详见典籍文件，其之前构于是又加发表文章的内容可，任何必定或缺的论述，甚至一两个纹理以及详见资料资讯。叮嘱注意不尽相同的发表文章骨架和不尽相同的读到作情调，这将并能你形于是又加一种既有效又多样的情调。——Shanahan

下述是被报道者名单：

Jesse Shanahan, 印第安纳州米德尔顿卫斯理国立大学星图硕士医学硕士 Cecilia Tubiana, 德国哥廷根鲍曼·玻尔实在太阳系医学研究中心的研究团队 Jeremy C. Borniger, 哥伦布俄亥俄州立国立大学大脑医学Clark医学硕士 Kevin Boehnke, 安阿伯印第安纳州国立大学环境健康医学Clark医学硕士 Gary McDowell, 麻萨诸塞州梅德福德塔夫茨国立大学其发展生物学Clark后医学副所长，马萨诸塞州的学院会面学者 Lina A. Colucci, 普林斯顿国立大学-麻省理工的学院健康医学与技术项旨在Clark医学硕士 Lachlan Gray, 布尔内纳医学研究中心HIV大脑发病试验中室副主任，澳大利亚墨尔本莫纳什国立大学登革热系现职医学副所长 Brian Nosek, 弗吉尼亚国立大学社会学系名誉教授，夏洛茨维尔开放医学之前心指派主任 Ulf Leonhardt, 伊朗雷霍沃纳魏茨克尔医学医学研究中心物理学名誉教授 Charles W. Fox, 奥尔巴尼路易斯维尔国立大学昆虫学系名誉教授 Rima Wilkes,温哥华圣约翰斯普林斯顿国立大学社不会学系名誉教授 Marcia K. McNutt, 《医学》时代周刊总编

三、提升选念典籍的持续性

如果我们实行选念典籍的持续性不一样，那么我们从选念发表文章获取的翻身也就不一样。站得高，才能看不到广，才有穿透力，从选念典籍获取的有用的从前就多。如何站得高？那就只能带着缺陷去选念，用反思性有意识去选念。网站paper masters的发表文章Research paper sources参却说了11个这样的缺陷。

这本书或这篇发表文章与我恰巧在读到的具体内容医学研究于是又加果或缺陷有什么关系？

体检医学研究于是又加果有否驳斥了缺陷？体检必需有否确切，读到作者有否给题材促使了一最初基本知识。

体检医学研究于是又加果有否对题材给出新了确切的定义，阐明了其意味（范围、严肃性、涉及性），有否实行了适当的保护措施来确保医学研究的意味和旨在确切。

探究有否可以从另一个角度格外有效率处理这个缺陷？医学研究于是又加果给出新的步骤真的是解决却说题这个缺陷的最好步骤吗？

认识读到作者的侧近期（orientation）是什么，例如，医学研究于是又加果侧重于说明了、反思还是组合？

却说却说读到作者的论点凸架是什么？

认识论点视点和医学研究视点两者之间的关系是什么？

读到作者有否审核了与缺陷涉及的典籍？

于是又来医学研究其设计的大体组于是又加外（如比对、干可不、结果）有多好？ 精确测量的精确度和应该性如何？样本分析方法有否精确且与医学研究缺陷涉及？论证有否基于样本和分析方法？

在为社会所念物编读到的塑料之前，读到作者是符合感情用事、片面的例子，还是看似说教色彩的语言和语调？逻辑推理有否有前提依据，还是读到作者只是“确实”他或她仍未相信的从前？

读到作者是如何构造论述的？可以深知“概括”论述的报表，于是又来它在论点上有否或在哪中的崩溃（例如，在建立因果关系时）？这本书或这篇发表文章在哪些纳别并能我们表达出新来所医学研究的缺陷，在哪些方遭遇实践有用？占优和基本上是什么。

四、通过记随笔录下发表文章的通则

如果念完典籍就不会记随笔，其结果是过后不会记得，符合时还得忘了。如果所念典籍将于是又加为自己医学研究于是又加果的详见典籍，那么不对立即放入在读到医学研究于是又加果文稿本的详见典籍条目之之前，并在适当位置完于是又加应该的重述。不管有否被重述，对于有实用价值的发表文章，选念反复之前应该将通则记录下来。为此，可以符合利兹国立大学给与了选念医学研究于是又加果的随笔堆栈来记录通则。

医学研究医学研究于是又加果随笔堆栈

Template for Taking Notes on Research Articles

（Mary Purugganan, Jan Hewitt，2004）

1. 完整的详见资料资讯。读到作者、撰写迟于、（类书籍或发表文章的）末尾、医学期刊、卷#、期#、换行范围：

2. 如果是web会面：给出新url和会面迟于

3. 极为必定或缺词：

4. 一般题材：

5. 纳定题材：

6. 推论：

7. 步骤：

8. 结果：

9. 通则概述：

10. 历史文化背景（该文如何与该层面的其他实习涉及；如何与其他人之外你自己的极为必定或缺缺陷和挖掘出新联系起来）：

11. 意味（对层面的意味；与你自己的实习的涉及性）：

12. 必定或缺粗略（摘录详述说明；粗略出新现的换行）：

13. 重述的外你跟进的详见典籍（详列那些明显与你的题材涉及的典籍以及其他人特别重述的任何医学研究于是又加果，因为这些典籍很也许在你其发展自己的发表文章时被确实是离不开的）：

14. 其他批评家：

利兹国立大学在随笔堆栈之前还援引：“每当你在网上选念一篇发表文章、涉及的类书籍前言或医学研究时，叮嘱符合堆栈XML（或十分相像的XML）将你的随笔自制于是又加射频记录，以便日后搜集。在你摘录的任何原文之前的言辞的前所后补足双引号，这样你自此重述发表文章时就可以可避免意外恶搞。”

Elisabeth Pain, How to (seriously) read a scientific paper, Science, Mar. 21, 2016,

Robert Did Siegel, Reading Scientific Papers，updated: June 22, 2020, ~siegelr/readingsci.htm

Research paper sources，paper masters ，

Mary Purugganan, Jan Hewitt， Take notes as you read， in How to Read a Scientific Article , the Cain Project for Engineering and Professional Communication， Rice University, 2004，~cainproj/courses/HowToReadSciArticle.pdf

涉及联：学位与读到作

。

奥美拉唑肠溶胶囊的功效与主治是什么
腹泻吃什么药好
感冒引起的喉咙痛吃什么药
脑外伤后遗症有哪些呢
手术后营养品推荐江中初元
血糖仪哪个牌子最好最准确
什么牌子的血糖仪好
哪个牌子的血糖仪准
血糖仪什么型号的准确率高
反酸烧心能吃金奥康吗