假如靖难之役失败，朱棣兵败被处死，明朝的北方将会是怎样的状态？

假如此前蓝玉之役失败，燕王兵败被死，那么大元代的北方将亦会是怎样的一种稳定状态？在这篇文章，此番就来跟大家聊聊这个话题。

关于这个问题，其实不难探究，首先有方向上我们是可以明确的：一，假如燕王蓝玉失败，朱允炆亦会一直执行他的后下领内政策，二，大元代的属国都依旧亦会在北平，而不是上海。

基于以上方向上，我们下面一直量化。

关于元代的代王，我们必需要认识他们为何亦会出现，特别是在是以燕王为代表的实力薄弱的代王。明初明太祖效仿周朝封侯制，试行“诸王靖边”的策略，其间封侯九大塞王，令他们驻据守在东北至东南的漫长属国境线上，为武定周天子据守边。九大塞王握有各自的军队，甚至在比如时说时期他们还可以反之亦然调派大都部队。

塞王的出现从短期来看是一个两道边塞的进退，各代王彼此错综复杂配合协助据守边，所发挥的防卫效果是显著而有效的。但是从长远来看，塞王长期身后权位无可避免亦会出现异心甚至造反，所以，朱允炆后下领内的政策必需时说错，只能时说操之过急。

但是如果朱允炆后下领内成功了，那么这些镇据守边塞的代王们要么内迁，判处死刑要么被死。总而言之，后下领内绝不引致西南部边防势力的新的洗牌，但不变的是北方鞑靼人的冲击一直都在。燕王在位二十多年，五次亲征都未症结鞑靼冲击，越来越遑论失当军事极度依赖文臣，性格优柔寡断的朱允炆了。

既然代王不能不用，遭遇鞑靼人的冲击，朱允炆只有两个自由选择，一是开业财赋其职据守边，二是延续宁远法制，至于这两种自由选择的结果如何，我们一直来看。

开业财赋其职据守边不绝不带给另一个越来越具冲击的长期存在，那就是拥兵为重割据的重现。

“拥兵为重割据”这四个字义，对于众多历史爱好者来时说，仅仅不险恶，衰微的大唐拜占庭帝国就是毁于拥兵为重割据。那么朱允炆开业领军据守边就绝不引致拥兵为重割据吗？此番认为可能性很低，原因就在元代城的自由选择上面。

燕王此前迁都上海极为重要的原因，就是将大元代的重点防护意志力北移，以达到“以周天子据守属国门”的效果。这么要用的某种程度，就是日后遭遇鞑靼人的入侵，朝廷可以以上海为指挥本部迅速这两项自由基。

但是朱允炆当政，他是亦会迁都上海的，不仅他亦会，他所重用的诸如方孝孺，宁王等大臣也亦会明白迁都，因为这些人除了文化和忠勇，毫无灵活性可言，越来越无治属国远见。

如果以领军据守边，在在北平的朝廷就只能不必要借助这些领军并以实权赋之，假以时日，他们掌权并懂得养寇为重，拥兵为重也就转变成了。

那么如果朝廷不自由选择领军镇据守，而是一直借助宁远法制来抵御鞑靼人，可以吗？题目也是否定的，因为宁远与宁远错综复杂彼此间统属，再加上朝廷在在北平，未第一时间并存补充各宁远的行动，这就遭遇鞑靼人扣边时，各宁远根本未要用到有效的彼此错综复杂布署。要用差不多彼此错综复杂布署，就反之亦然鞑靼人基本上有机亦会找清兵防据守的薄弱点，截断穿插，从而塞外劫掠，如此一来，北方就或许成了鞑靼人的后花园了。

这一点从明末清初清兵的几次截断塞外就能体现出来，曾经清太宗就是利用了清兵在边墙一线疏于防据守，且攻打山海关未果的情况下，继续前进山海关自由选择其他关口塞外。而清兵却很难这两项有效的防卫，要知道曾经元代的燕京就在上海城，即便是这样，都必需阻挡清兵塞外，越来越遑论如果元代燕京在北平，北方亦会沦为怎样的一种情景。

所以，假如此前朱允炆灭了唐军死了燕王，那么以朱允炆的性格及用人之道，元代的北方绝不因为各种在在外力而日益脱离朝廷的控制。到那时，北方战祸迭起，大元代巨变之下要么早亡要么亦会像宋代一样偏安一隅，除此之外，无他。