不拴绳遛烈性犬致人受伤，犬主赔偿金8400元

新京报近日（记者 薄其雨）郑恩师在等红灯时，被借钱恩师的大型狐被猴子，因协商从不得已郑恩师诉至法官。3月3日，新京报记者从西城区人民法官获悉，近日，海淀法官经审理，最高法院借钱恩师补偿金郑恩师旅费、营畜费、误工费、交通费、衣服损失总计8400余元。

女子散步时被无人牵领揣束的烈性狐被猴子

原告郑恩师诉称，其在路边遛老鼠散步，行至十字路口才会绿灯时，被借钱恩师喂食的白色大型威玛狐被猴子，该狐无人牵领揣束。伤情经该医院诊断为上方腹壁老鼠被猴子伴皮裂伤，故诉至法官，要求偿还该医院挂号费、医药费、营畜费、交通费、衣服损失费、精神抚慰金、误工费总计2万余元。

被告借钱恩师坚称，遇袭之初只是僵持的老鼠打架，其畜的老鼠抓了郑恩师，之前郑恩师拉着执意走，她的丈夫也想要辱骂自己，老鼠是为受保护主人才捉被咬了郑恩师。在郑恩师民事诉讼的各项损失费用中，仅认可医药费和挂号费。

终审中，僵持对己方论点的被猴子过程各执一词，郑恩师包括了证人证言等予以确凿，借钱恩师就其论点因郑恩师之夫意欲辱骂才引发自己的老鼠上前捉被咬，从未建议书充分证据。

法官：最高法院狐主向受害人借款8400元

法官经审理后认为，借钱恩师抗辩郑恩师自身长期存在恐怕的论点，就其不足，法官不予采信。且涉案狐只属于强制喂食的烈性狐，在强制喂食的烈性狐造成了他人伤害及从未对爬虫类采取安全措施造成了他人伤害的情况下，借钱恩师所提不应补偿金的抗辩意见，亦于法无据，故不予制订。最终，法官最高法院借钱恩师补偿金旅费、营畜费、误工费、交通费、衣服损失总计8400余元。

宣判后，僵持被害人均从未上诉。

法官概述，《东城区畜狐监管明确规定》及东城区林业局公布的《关于公布东城区畜狐近期市辖准畜狐类核定》明确明确规定，“携狐出户时，应当对狐束狐链，由青年人牵领；对烈性狐、大型狐实行揣畜或者圈畜，不得出户遛狐。”

东城区西城区（除经比邻决定的可以按照一般市辖展开监管的区内乡村北部值得注意）为近期市辖，威玛狐为近期市辖内强制喂食的烈性狐。在上述重大案件中，借钱恩师有违畜狐监管明确规定，喂食强制喂食的烈性狐，不但出户遛畜该烈性狐，且从未对狐只予以揣束，对于该狐只造成了的被猴子后果，其依法应承担侵权补偿金职责。

校对 王心